Acelasi scenariu. O noua victima.

3 Iunie 2012

Bucuresti

 

Epidemia de scenarita acuta face o noua victima. Nu stiu daca mai era nevoie de inca o dovada a profesionalismului si excesului de zel al jurnalistilor portocalii. De aceasta data insa au reusit sa isi doboare propriul record de josnicie, prin fabricarea unei povesti cu concursul “actorilor-jurnalisti” de la B1TV respectiv Agerpress.

Dupa ce in luna mai tendinta a fost denigrarea publica a jurnalistului Claudiu Lucaci , iata ca luna iunie incepe in forta cu un nou personaj , dar cu pastrarea liniilor si culorilor de baza : portocaliu neon, intens manjit cu cerneala de jurnalist afiliat politic.

Asadar pe 1 iunie , presa obedienta puterii  a lansat  un puternic atac la adresa ministrului culturii Mircea Diaconu. Inceputul unei noi campanii de denigrare a avut loc la conferinta de presa din deschiderea Festivalului de Teatru de la Sibiu, conferinta unde ministrul culturii a fost prezent. Asadar vineri seara la 18.30  pe postul B1TV  a fost prezentat un video (trucat) in care Mircea Diaconu a fost filmat cu camera ascunsa in timp ce “scuipa” un reprezentant al televiziunii. Materialul  fost prezentat pe post cu un titlu de zile mari , cu tenta de senzational “Mircea Diaconu scuipa jurnalistii” ; material trucat (un trucaj vulgar , usor de demontat), asa cum prezinta pe larg Cotidianul.ro intr-oanaliza detaliata asupra subiectului:” Filmarea (repetăm cu camera ascunsă) începe cu o afirmaţie a corespondentului B1 TV, Dragoş Popescu, care spune <Vă ştiam om de cuvânt>, pe fundal se aude un râs care nu este în niciun caz al ministrului Diaconu, în timp ce, aproape instantaneu, o voce feminină spune: <E şi Agerpresul aici, adică nu trebuie să scuipaţi>. Fraza spusă de corespondenta Agerpres de la Sibiu este singura care are vreo legătură cu cuvântul <scuipat>. În rest, nimic.”
Mircea Diaconu, uimit de telenovela creata in jurul lui ,a declarat ca intentioneaza sa ii actioneze in judecata pe cei care au creat acest scenariu SF :

 „Nu există nici un incident la Sibiu, cu nici un ziarist. Am participat la o conferinţă de presă a Ministerului Culturii cu ocazia Festivalului de Teatru de la Sibiu. A fost o conferinţă benefică şi entuziastă. Cineva de la B1 m-a întrebat de problemele cu Procuratura. Am răspuns şi am plecat. Nu s-a întâmplat nimic altceva. Au fost atâţia oaspeţi distinşi acolo, nu aş fi putut face un astfel de gest. Chestiunea asta de la Sibiu este una inventată, şi, din păcate, este una de cea mai joasă speţă. Nu a existat nici un incident acolo şi toate dezbaterile publice pe acest subiect nu au nici un temei, a declarat Mircea Diaconu după ce în presă a apărut incidentul de la Sibiu.

Ministrul Culturii a afirmat, citat de DC News, că va soluţiona acest caz în cel mai scurt timp, anunţând posibilitatea de a recurge la justiţie ca urmare a acestei campanii denigratoare care îi afectează imaginea."
Stirea a fost imediat preluata de Hotnews si  Evz . Ca si in cazul Claudiu Lucaci , punctul de vedere al partii incriminate nu a fost luat in considerare de catre cele doua organizatii de presa. Au  relatat  “obiectiv si echidistant” , cu patos si culoare, ceea ce au preluat convenabil de la B1TV.
Recunosc, imaginatia acestor jurnalisti este una extrem de bogata , dar totodata este bolnava si  murdara. Dincolo de atacurile vulgare pe care le pun la cale, lipsa de eleganta si de caracter sunt trasaturile esentiale pe care le-au trecut  in CV pentru a deveni jurnalisti de mare succes in actualul peisaj media din Romania. Indecenta cu care isi pun numele in slujba unor astfel de regii penibile denota sanatatea coloanei vertebrale a  celor doi actori principali Dragos Popescu (B1TV) si Izabela Paulescu (Agerpress).

 Evenimentele de genul acesta vin sa confirme din nou claritatea actului jurnalistic. Confirma gradul de manipulare la care este supus consumatorul de presa , gradul de afiliere politica si nivelul la care au ajuns atacurile prefabricate . Confirma faptul ca profesionistii greu de santajat si curati devin victime sigure ale acestor scenaristi. Suntem  intoxicati de poluare politica, de atacuri marsave si minciuni deghizate in adevaruri numai bune de oferit publicului.

 Asemanarea cu atacurile indreptate catre Claudiu Lucaci este izbitoare: ordinul unui atac, castingul personajelor principale (Dan Radu- cazul Lucaci; Dragos Popescu/Izabela Paulescu -cazul Diaconu),fabricarea unei povesti, iesire patetica in public, preluare Hotnews/Evz(fara drept la replica, evident), cu mentiunea ca Evz este organizatia cu relatarea cea mai dramatica:("Filmul unei executii ca-n anii '50"- cazul Lucaci ;"Un ziarist de la postul B1TV se plânge că a fost scuipat de ministrul Culturii"-cazul Diaconu) .Singura diferenta intre cazul Lucaci si cazul Diaconu este prezenta materialului video. Concluziile sunt aceleasi : presa nu este libera, este subordonata intereselor colorate politic, un instrument de atac si denigrare, cu scopuri precise. 
Daca membrii CA  TVR aveau nevoie de inca o dovada a faptului ca jurnalistul Claudiu Lucaci a fost victima unor jocuri de culise , iata un  studiu de caz numai bun sa le ofere o imagine de ansamblu asupra situatiei :Mircea Diaconu-acelasi scenariu, alta victima!

 P.S. Nici de aceasta data ActiveWatch/ Mircea Toma nu isi va exprima ingrijorarea cu privire la acest trucaj????Acest caz intra in competenta acestei organizatii. Sau nu e prudent/convenabil??? De ce nu protesteaza dnul Toma fata de situatia abuziva in care se afla victima lui, Claudiu Lucaci? Daca se lauda ca este corect, de ce nu se implica in cercetarea ceruta de Sindicatul din TVR in legatura cu interdictia marsava si fara nicio explicatie de a mai profesa???

Sau cel mai probabil  Mircea Toma isi va exprima ingrijorarea privind atitudinea ministrului culturii, protejand creatia jurnalistilor , la fel cum a facut si in cazul Lucaci.